​“友情”作为股东,当心被添加为要执行的人

2020-08-18 11:15:54 2187

“友情”作为股东,当心被添加为要执行的人


​“友情”作为股东,当心被添加为要执行的人  

在强制执行的情况下,如果被强制执行的公司负债累累,濒临破产,并且没有可用于执行的财产,则被视为“可强制执行”。 但是,如果执行公司的股东“撤资”,则该股东应在撤资范围内对申请人负责。 近日,北京市中级人民法院开庭审理了涉及其他人的案件。

案例审查:

某公司欠银行贷款本息600万元,复利和逾期利息。 在执行过程中,发现该公司没有执行资产,执行案例被终止。


之后,银行向执法法庭提出申请,要求将公司股东王某(Wang)纳入执法对象。 王说他和公司老板是朋友。 当时,老板朋友向王某求助。 以Wang的名义成为股东的目的是获得更多股份并控制公司的声音。 王出于友情考虑向他的朋友许诺,他从未投资,也不了解公司的运作。


法院认定,该公司成立于1999年,注册资本5000万元,其中王某出资50万元,占1%。  [/ s2 /]王和其他股东出资时的注册资本从投资公司的账户转入该公司的账户,并在同,公司将上述资金转回上述投资 公司的帐户。  

审理结果:

《高人民法院关于民事执行中变更和增加当事人的若干问题的规定》第十八条规定:“作为执行人的企业法人,财产不足以还清财产。 有效法律文件确定的债务,执行申请,人民法院应当支持变更或增加撤出资本的股东或者投资者,并在撤出资金的范围内承担责任。”


在这种情况下,Wang和其他股东出资时所投资的注册资本从投资公司的账户转移到了以公司名义的账户,并且在同,公司将上述款项转移了- 提到将钱返还到上述投资公司的帐户中,这与撤回注册是一致的。资本的特征[/ s2 /]因此,确定王先生在1999年将注册资本投资到公司后 ,他立即撤回了注册资本,并应承担撤出注册资本人民币五十万元范围内的责任。  


法官的陈述:


在上述案件中,王说,由于他的“友谊”,他成为股东,但由于他的介绍的“朋友”无处可见,王的辩护没有证据支持,法院无法接受 它。 在现实生活中,不可避免地会有类似的情况。 友谊统治着代表,友谊统治着股东。  [/ s2 /]但是这种“友谊”实际上涉及很多法律风险。  由于工商信息注册具有宣传效果,合同的对手方将根据注册信息判断公司的实力和责任状态,从而决定是否进行商业交易。 因此,这种所谓的“友谊协助”也承担相应的法律责任。


自2016年12月1日《高人民法院关于民事执行中变更和增加当事人的若干问题的规定》实施以来,北京市中级人民法院执行庭共受理了 271名其他人需要执行。 除因取证,和解等原因撤回申请103件外,实际审结168件,裁定增加执行人46件,增收27.4%。 执行期间的附加程序极大地帮助了执行者减轻诉讼负担,并及时履行要求。


法官提醒:


在执行法院的过程中,如果符合法定条件,则可以增加第三人作为本案的执行人,并执行第三人的财产。 但是,应该指出的是,由于增加受执行人的责任涉及对有效文件不负责任的第三方,因此法院不能依职权将其添加。 在法院进行审查之前,执行人需要主动提出补充申请,并根据民事诉讼规则提供证据。